lunes, 25 de julio de 2011

Una copa tercermundista


“La Copa América de Argentina es el fiel reflejo de un país del tercer mundo”, escribió hace unos días el periodista José Mastandrea en el diario El País, de su Uruguay natal. La columna despotrica contra los accesos a los estadios, la conexión de Internet, la poca distinción a la prensa y la falta de seguridad. Tampoco se olvida del problema con las monedas y el transporte. Carga contra la baja disponibilidad de entradas para el público y el abuso de la reventa.
En lo estrictamente futbolístico el nivel de juego durante toda la Copa América también fue “tercermundista”. Como ejemplo bastan los casos de Brasil y Argentina, los principales candidatos por decreto, que no estuvieron a la altura de las circunstancias. Se acordaron tarde de sus favoritismos y la mala suerte o la falta de estabilidad, según el caso, les pasó factura en los cuartos de final.
Chile y Paraguay, las selecciones de mayor progresión en los últimos años, siguieron caminos distintos. Los trasandinos fueron seguramente los de mejor nivel, pero volvieron a sufrir el eterno problema de los equipos de Borghi: Venezuela los dejó afuera con dos goles de pelota parada. Paraguay fue más práctico y la suerte lo acompañó, llegó a la final sin ganar un sólo partido y dejando en el camino a Brasil y Venezuela en sendas definiciones por penales.
Una de las gratas sorpresas que tuvo esta Copa América fue justamente el rendimiento de la Vinotinto, que no deslumbra ni muchísimo menos pero es conciente de sus defectos y exprime sus virtudes. Juega a lo que sabe, con esquemas simples y ordenados. Aprovecha la pelota parada y es fuerte en defensa. Estuvo a punto de llegar a la final pero la fortuna de Paraguay fue a toda prueba. Le dieron la oportunidad a un técnico joven que había trabajado en la selección durante la estadía de Pastoriza y más allá de algunas declaraciones desafortunadas superó las expectativas. César Farías es uno de los entrenadores más capaces que presentó en sociedad la copa. La rompió en el Táchira, formó la base de la mayor dirigiendo el Sub 20 y demostró suficiencia cuando las circunstancias lo exigieron.
Perú fue el revulsivo de la copa. Llegó en la línea de Bolivia y Costa Rica y rompió el molde. Debutó contra el campeón y clasificó con lo justo para dar la sorpresa en cuartos. Eliminó a Colombia, de excelente primera ronda, y tras perder con Uruguay goleó a Venezuela por el tercer puesto consagrando a Paolo Guerrero goleador del certamen. Sergio Markarián tuvo mucho que ver en el cambio de mentalidad del fútbol peruano y si bien es cierto que el nivel exhibido no es parámetro, la buena actuación en la Copa América es un estímulo más que válido para iniciar un proyecto de reconstrucción a largo plazo como hicieron Paraguay, Chile o Ecuador en su momento.
El campeón fue Uruguay. El mejor equipo sin dudas. No lució, como nunca lo hizo en su rica historia y como ninguno en la copa, pero fue oportunista, eficaz y sobre todo jerárquico. Clasificó sobrado y dejó en el camino, por penales, al anfitrión incluso siendo inferior en el tiempo reglamentario. Tuvo una columna vertebral fantástica y estrellas que acompañaron como obreros y pusieron al servicio del equipo actitud y capacidad. Muslera, Lugano, Arévalo Ríos y Suárez, acompañados por Coates, Pérez y Forlán edificaron un triunfo merecidísimo para alegría de Mastandrea y todo el pueblo uruguayo. La Celeste se comió a Paraguay en la final y se quedó con la copa tercermundista.

13 comentarios:

  1. Buen análisis de lo sucedido en esta copa.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Bueno, por fin alguién con criterio. Miren, lo que les pasa es que ustedes esperan un desfile de jugadores capacitados para dar una hora y media de buen futbol, cuando en realidad lo que hay es una pasarela de millonarios que no quieren poner el pie ni gastarse las botas. Por eso, para Paraguay , ha sido el triunfo más grande (ya no me refiero ni a Uruguay)...Otro tanto Perú...con el resto de selecciones , empezando por Argentina, mejor ni nombrarlas. No han estado a la altura. Salut

    ResponderEliminar
  3. Merecido triunfo de Uruguay, aunque el torneo perdió nivel al no estar las 2 grandes ni siquiera en semifinales.

    ResponderEliminar
  4. Uruguay es un merecido Campeón de América.., sin sobrarle nada, sin lujos, pero con garra y coraje. Dentro de la MEDIOCRIDAD del nivel futbolístico mostrado por las selecciones participantes, Uruguay fue El Mejor. A ver...“La Copa América de Argentina es el fiel reflejo de un país del Tercer Mundo”, Amigo Mastandrea.., ¿Sabés cuántos Periodistas, Actores y otras Personalidades de Origen Uruguayo Viven "DE y EN Este País Tercer Mundista"? Por favor Amigo.., sé más educado y DEDICATE A LO TUYO..!! Abrazo Futbolero.

    ResponderEliminar
  5. Grandes equipos se perfilan en Sudamérica sino estropean a jugadores jóvenes de selecciones como Colombia o la campeona Uruguay con los Suarez , Cavani o Coates coguendo el testigo de forlán y Lugano .

    Un saludo

    ResponderEliminar
  6. Yo iba con Paraguay , pero ha sido un justo vencedor la seleccion uruguaya pero si matias estoy contigo cuando dices que el nivel y tal es tercermundista , no da la talla que tienen que dar no se ... ¡¡ saludos ¡¡

    ResponderEliminar
  7. Matías: lo de tercermundista encaja más en el juego. Espantosa Copa América. Un verdadero mamarracho. Pocos goles y pobre juego. Uruguay repuntó en el final pero no mucho más.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  8. El juego fue de lo peor que se ha visto en los últimos años. Lo de Argentina pobre, aunque haya tenido un poco de mala suerte ante Uruguay, y lo de Paraguay paupérrimo. Uruguay con muy poco logró destacarse y ganar esta Copa, fue el único país que vino siendo coherente y serio en el trabajo de los últimos años. Por eso su presente, su fútbol no me gusta pero no nos olvidemos de dónde arrancó Tabarez.
    Uruguay no clasificaba a un mundial así que este presente es más que auspicioso para la Celeste.

    Abrazo

    ResponderEliminar
  9. Tampoco estoy tan de acuerdo que haya sido una Copa tercermundista, si segunmundista. América tiene su juego, y últimamente también ha sido raspar, correr y meter. No voy a decir que el nivel es el mismo que antes, si lo fuera Brasil y Argentina hubiesen sido más protagonistas, pero salió campeón Uruguay, un gigante dormido que no en ofensiva mostró buen juego. Yo tildaría al certamen de una copa segunmundista reitero. Éxitos Matías, excelente laburo, te espero en mi blog.

    ResponderEliminar
  10. Una Copa America vulgar, muy vulgar hemos vivido.
    Y era ilusionan, muy ilusionan, pero... zas, nos han dado con la mediocridad en las narices.
    Porqué ha pasado esto?
    Pues no sabría explicar motivos concretos.
    El cartel era espectacular, no había duda.
    Nombres en un cartel precioso que a la hora de trasladar el juego al terreno no han sido capaces de plasmar sus cualidades.
    Esperemos que las selecciones nacionales se tomen mas en cuenta este tipo de campeonatos.
    Uruguay mereció el titulo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Uruguay fue un merecido campeón,Paraguay fue un injusto sub-campeón,solo Villar -un arquero- lo pudo llevar a la final a fuerza de empates.Una lastima lo de argentina.

    ResponderEliminar
  12. los de La Redonda coincidimos en alta medida con el comentario analítico de la copa América devaluada. Hay que avisarle eso si, a este muchacho, Mastandrea, que Uruguay tiene una Selección muy rica e indiscutible, pero que su fútbol local está por debajo de una línea tercermundista.
    Con respecto a Argentina, no sólo dio pena en la cancha sino en lo organizativo, lo del terreno de juego de La Plata fue un alto papelón indisimulable
    saludos!

    ResponderEliminar
  13. Ha sido un torneo infumable, muchas más cosas negativas que positivas. Saludos.

    ResponderEliminar