Carlos Peucelle se enfurecía cada
vez que los periodistas le decían que “La Máquina” no podría tener éxito en ese
“fútbol moderno” en el que todos jugaban a defenderse y un equipo ofensivo se
consideraba carne de cañón para cualquier rival. “¿Usted se cree que contra
nosotros todos salían a atacar?”, se indignaba con quien se permitía dudar de
uno de los mejores equipos de la historia y agregaba con certeza: “Mirá, nene,
todavía me dura la rabia de un partido contra Lanús en 1944. Eran diez atrás y
Luis Arrieta (goleador histórico del club) sólo arriba. Se defendieron todo el tiempo y en dos contragolpes nos ganaron el partido, el fútbol siempre fue
fútbol y nada más”.
Peucelle era una enciclopedia y entendía
el fútbol mejor que nadie. Odiaba la fiebre del profesionalismo y esos motes
del “juego antiguo” y el “juego moderno”. Él tenía libros de táctica y
estrategia de 1929, 1935, 1940 y 1950 y todos se atribuían la primicia de
enseñar el “fútbol moderno”. Todos decían lo mismo. Recomendaban la formación
de cuerpos técnicos numerosos, la inclusión de psicólogos, espías, preparadores
físicos, masajistas… También el 4-2-4 en detrimento del 3-2-2-3 de antaño que
daba lugar a “fisuras defensivas”. Todo para que después en un tiro de esquina
sean 10-0-0 y en una contra 2-2-6. Barullo no creía en los planteos sino en la
capacidad de los entrenadores para encontrar en el terreno la posición de cada
jugador, ya que luego cada uno sería lo suficientemente bueno cualquiera sea el
“número telefónico”.
Dante Panzeri, fanático de Pelé y
uno de los periodistas deportivos argentinos más capaces, aseguró en los
sesenta que equipos como el Inter dirigido por Helenio Herrera eran totalmente
válidos pero tenían lugar sólo en aquellas ligas o competiciones en las que
todos aceptasen su estilo de juego, ya que si tan sólo uno se comprometiera a
llevar adelante un proyecto serio de “fútbol bien jugado”, superaría
ampliamente cualquier disputa ante los defensores de un fútbol distinto. Sólo
que se necesitaba tiempo y ya, hace más de cuarenta años, escaseaba. Panzeri no
negaba la aptitud de Herrera, digna de un estratega de guerra, sólo creía que
éste no era un paradigma de la modernidad sino un mero promotor de un fútbol defensivo y por lo tanto, según su criterio, un “fútbol mal jugado”.
Panzeri consideraba que el fútbol
cayó en desgracia el día que se perdió la picardía y la magia del imprevisto.
Cuando se buscó privilegiar el plan por sobre la sorpresa. Cuando se intentó
prever que en determinada cancha, de visitante, era imposible ganar por el sólo
hecho de ser visitante. Cuando se inventó la mística, el miedo en el fútbol.
Hoy, casi cincuenta años después, sigue instalada la idea de que el fútbol es
cada día peor, que no existen potreros, que los jugadores ya no son jugadores,
sino meros trabajadores que actúan por un salario. Todo eso ya lo postuló
Panzeri en 1967, cuando escribió “Fútbol: Dinámica de lo impensado”. Si todos
los vaticinios posteriores hubiesen tenido lugar, el fútbol se habría
extinguido en su propio mal.
El fútbol sigue siendo sólo uno,
el mismo de los libros de Peucelle, de los tiempos de Panzeri. Sino, el Inter
de Herrera y sus circunstancias, ¿no se podrían comparar, salvando las
distancias, con el Boca de Falcioni? ¿El miedo visitante no es lo mismo que se
intentó instalar ante el descenso de River? No fue tan terrible para el
Millonario, que cuando jugó al fútbol no sintió la categoría ni le pesó
presentarse en Jujuy o Chubut. A la inversa, Atlético Tucumán ganó con fútbol
en el Monumental. No existe el “fútbol moderno” o el “fútbol antiguo”. El
fútbol es siempre el mismo. Defensivo u ofensivo, bien jugado o mal jugado. Todos
quieren ganar. Hay quienes prefieren hacerlo jugando bien y quienes se
conforman con un triunfo “mal jugado”. Depende del criterio de cada uno,
también es subjetivo. Pero el fútbol es simplemente fútbol. Hoy, ayer y
siempre.
Coincido con tu apreciciación final, Saludos.
ResponderEliminarahhh el Lanús...¡¡¡ siempre dividido entre el este y el oeste...¡¡ qué rivalidad ¡¡¡ salut
ResponderEliminarSi... El Fútbol es SÓLO FÚTBOL... Lírico o Rústico, Lujoso o Grotesco, Es Fútbol Pasón de Multides...es Fútbol...y CON ESO BASTA..!!! Abrazo Futbolero
ResponderEliminarbueno creo que Carlos Peucelle tiene razón hasta cierto punto, a veces los periodistas no saben como postular la pregunta y hacen cada pregunta que a uno que no es jugador ni futbolista le rabia
ResponderEliminar